Många kan vara kritiska till att ett klick om dagen ska hjälpa över huvudtaget. Och självklart kan jag inte garantera att de sidor jag kommer att visa på denna blogg hjälper. Men därför kan det vara viktigt att förstå hur sidorna fungerar.
Du kan alltså endast klicka en gång om dagen per dator på en ”klicka för att hjälpa”-sida. För varje klick sponsrar företag pengar för någon liten handling, exempelvis ett mål mat till en hungrig person eller en liten bit regnskogsmark. Tanken är att du ska gå in på sidan varje dag och göra detta klick. Desto fler som gör detta, desto mer hjälp blir det. För sponsringen får företagen sätta ut reklam på dessa sidor som folk går in på varje dag.
Känner du dig osäker över sidans tillförlitlighet finns det ett antal faktorer du kan hålla utkik efter som ökar chansen att sidan utför vad den lovar. Den första och främsta är om sidan har ett 90-konto. Det innebär att stiftelsen har granskats av SFI, Stiftelsen för insamlingskontroll. Sidan Ett klick för skogen har ett sådant konto. Även bland andra Rädda barnen och WWF har 90-konton. Det andra du ska hålla utkik efter är information om resultat, det kan bland annat vara i form av statistik eller nyheter, som bör stå skrivet någonstans på sidan. En tredje faktor att kolla efter är hur rörlig sidan är. Om den uppdateras ofta och använder sig av nyheter, mm, är det troligare att projektet ännu är igång. Den sista och fjärde faktorn som kan påverka ditt beslut i vilka sidor du väljer är hur stor sidan är. En väldigt stor och populär sida går sällan ogranskad.
Då får jag förståss även ta upp vad som bör vara varningssignaler när man väljer sida. Att en sida har dessa egenskaper behöver inte nödvändigtvis innebära att sidan inte utför vad den lovar, men det ökar risken betydligt. Den första dåliga signalen är om sidan tycks vara väldigt gammal. Ser sidan ut som om den är gjord på och ouppdaterad sedan 90-talet så kanske man bara ödslar sin tid på att klicka på den. En andra dålig signal är om sidan saknar mycket information. Och den tredje är om sidan inte riktigt fungerar.
Jag formulerar det mer kortfattat: När du ska välja sidor att klicka på kan du gå efter ett antal faktorer.
Saker som ökar chansen för att det ska vara lönt att klicka på sidan:
- Ett 90-konto
- Information om resultat
- ”Rörlig” sida, att den uppdateras ofta
- Storlek, desto större desto säkrare
Saker som kan påverka val, när man måste prioritera:
- Att sidan ser gammal ut, inte uppdateras ofta
- Dåligt med information
- Fungerar dåligt
Anledningen till att jag tar upp saker att hålla utkik efter på sidorna är att ”klicka för att hjälpa”-sidorna är ganska många. Eftersom det är meningen att man ska göra detta varje dag så vill man inte ha för många sidor att klicka på.
Lycka till med hjälpandet!
